Autotraduzione da articolo ufficiale comparso su RIA Novosti (in russo: РИА Новости), a volte indicata come RIAN (РИАН) o RIA (РИА), un’agenzia di stampa nazionale russa di proprietà dello stato.
link: https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469605.html
Autotraduzione data 08:00 03.04.2022 (Aggiornato: 08:09 03.04.2022)
Autore:
Timofey Sergeytsev filosofo, metodologo, membro del Club Zinoviev all’agenzia di stampa Russia Today
Già nell’aprile dell’anno scorso abbiamo scritto dell’inevitabilità della denazificazione dell’Ucraina. Non abbiamo bisogno di un’Ucraina nazista, banderista, nemica della Russia e strumento dell’Occidente per distruggere la Russia. Oggi la questione della denazificazione è passata al piano pratico.
La denazificazione è necessaria quando una parte significativa del popolo – molto probabilmente la sua maggioranza – è dominata e trascinata dal regime nazista nella sua politica. Cioè, quando l’ipotesi “il popolo è buono – il governo è cattivo” non funziona. Il riconoscimento di questo fatto è la base della politica di denazificazione, di tutte le sue attività, e il fatto stesso costituisce il suo soggetto.
L’Ucraina è esattamente in questa situazione. Il fatto che gli elettori ucraini abbiano votato per la “pace di Poroshenko” e per la “pace di Zelensky” non dovrebbe essere fuorviante – gli ucraini erano abbastanza contenti della via più breve alla pace attraverso una guerra lampo, che gli ultimi due presidenti ucraini hanno accennato in modo trasparente quando sono stati eletti. Fu proprio questo metodo di “pacificazione” degli antifascisti interni – attraverso il terrore totale – che fu usato a Odessa, Kharkov, Dnepropetrovsk, Mariupol e altre città russe. E si adattava abbastanza bene al cittadino medio ucraino. La denazificazione è un insieme di misure verso la massa nazificata della popolazione, che tecnicamente non può essere direttamente punita come criminale di guerra.
I nazisti che hanno preso le armi devono essere distrutti sul campo di battaglia nella misura massima possibile. Non si deve fare una distinzione significativa tra l’AFU e le cosiddette NSBAT e le milizie di difesa territoriale che si sono unite a questi due tipi di formazioni militari. Tutti loro sono ugualmente impegnati in una crudeltà oltraggiosa contro i civili, ugualmente colpevoli del genocidio del popolo russo e di non osservare le leggi e i costumi di guerra. I criminali di guerra e i nazisti attivi devono essere puniti in modo approssimativo ed esemplare. Deve essere effettuata una liquidazione totale. Tutte le organizzazioni che si sono legate alla pratica del nazismo devono essere eliminate e bandite. Tuttavia, oltre ai vertici, è colpevole anche una parte significativa delle masse del popolo che sono nazisti passivi, collaboratori del nazismo. Hanno sostenuto e assecondato il governo nazista. Una giusta punizione per questa parte della popolazione è possibile solo come il portare gli inevitabili oneri di una guerra giusta contro il sistema nazista, condotta nel modo più delicato e discreto possibile contro i civili. L’ulteriore denazificazione di questa massa della popolazione consiste nella rieducazione, che si ottiene con la repressione ideologica (soppressione) degli atteggiamenti nazisti e la dura censura: non solo nella sfera politica, ma necessariamente anche nella sfera della cultura e dell’educazione. Fu attraverso la cultura e l’educazione che fu preparata e realizzata la profonda nazificazione di massa della popolazione, consolidata dalla promessa dei dividendi della vittoria del regime nazista sulla Russia, dalla propaganda nazista, dalla violenza interna e dal terrore, e dalla guerra di otto anni con i nazisti ribelli ucraini del Donbass.
La denazificazione può essere effettuata solo dal vincitore, il che presuppone (1) il suo controllo incondizionato sul processo di denazificazione e (2) il potere di assicurare tale controllo. In questo senso, il paese denazificato non può essere sovrano. Lo stato denazificatore – la Russia – non può procedere da un approccio liberale alla denazificazione. L’ideologia del denazificatore non può essere contestata dal colpevole sottoposto a denazificazione. Il riconoscimento da parte della Russia della necessità della denazificazione dell’Ucraina significa il riconoscimento che lo scenario della Crimea è impossibile per l’intera Ucraina. Tuttavia, questo scenario era impossibile anche nel 2014 nel Donbass ribelle. Solo otto anni di resistenza alla violenza e al terrore nazista portarono alla coesione interna e a un rifiuto di massa consapevolmente inequivocabile di conservare qualsiasi unità e connessione con l’Ucraina, che si definiva una società nazista.
Il lasso di tempo per la denazificazione non può assolutamente essere inferiore a una generazione che deve nascere, crescere e maturare nelle condizioni della denazificazione. La denazificazione dell’Ucraina va avanti da oltre 30 anni – a partire almeno dal 1989, quando il nazionalismo ucraino ottenne un’espressione politica legale e legittima e condusse il movimento per l'”indipendenza” verso il nazismo.
La peculiarità dell’Ucraina nazificata di oggi è la sua natura amorfa e ambivalente, che gli permette di mascherare il nazismo come un desiderio di “indipendenza” e un percorso di “sviluppo” “europeo” (occidentale, filoamericano) (in realtà – alla degradazione), per sostenere che “non c’è nazismo in Ucraina, solo eccessi sporadici privati”. Non c’è un partito nazista principale, nessun Führer, nessuna legge razziale completa (solo una versione ridotta sotto forma di repressione della lingua russa). Di conseguenza, non c’è opposizione né resistenza al regime.
Tuttavia, tutto ciò non fa del nazismo ucraino una “versione leggera” del nazismo tedesco della prima metà del XX secolo. Al contrario – poiché il nazismo ucraino è libero da tali quadri e restrizioni di “genere” (politico-tecnologico in sostanza), esso si dispiega liberamente come base fondamentale di tutto il nazismo – come razzismo europeo e, nella sua forma più sviluppata, americano. Pertanto, la denazificazione non può essere effettuata in modo compromettente, sulla base di una formula come “NATO – no, UE – sì”. Lo stesso Occidente collettivo è l’ideatore, la fonte e lo sponsor del nazismo ucraino, mentre i quadri della bandiera occidentale e la loro “memoria storica” sono solo uno degli strumenti della nazificazione dell’Ucraina. L’ucrainismo non rappresenta una minaccia minore, ma maggiore per la pace e la Russia del nazismo tedesco di Hitler.
Il nome “Ucraina” apparentemente non può essere mantenuto come titolo di qualsiasi entità statale completamente denazificata nel territorio liberato dal regime nazista. Le repubbliche popolari appena istituite nello spazio liberato dai nazisti devono e cresceranno dalla pratica dell’autogoverno economico e del benessere sociale, dal ripristino e dalla modernizzazione dei sistemi di sostentamento della popolazione.
Le loro aspirazioni politiche non possono infatti essere neutrali – la redenzione dal senso di colpa verso la Russia per averla trattata come un nemico può essere realizzata solo nella dipendenza dalla Russia nei processi di ricostruzione, rigenerazione e sviluppo. Nessun “Piano Marshall” per questi territori dovrebbe essere permesso. Non ci può essere una “neutralità” in senso ideologico e pratico compatibile con la denazificazione. I quadri e le organizzazioni che sono gli strumenti della denazificazione nelle nuove repubbliche denazificate non possono che contare sul potere diretto e sul sostegno organizzativo della Russia.
La denazificazione sarà inevitabilmente la de-ucrainizzazione – un rifiuto dell’inflazione artificiale su larga scala della componente etnica dell’auto-identificazione della popolazione dei territori della Malorossia e Novorossia storica, che le autorità sovietiche hanno iniziato. Come strumento della superpotenza comunista, l’etnocentrismo artificiale non è rimasto orfano dopo la caduta del comunismo. In questa veste di servizio, è stato assunto da un’altra superpotenza (potere sugli stati) – la superpotenza dell’Occidente. Deve essere restituito ai suoi confini naturali e spogliato della sua funzionalità politica.
A differenza, ad esempio, della Georgia e degli Stati baltici, l’Ucraina, come la storia ha dimostrato, è impossibile come stato nazionale, e i tentativi di “costruire” un tale stato portano inevitabilmente al nazismo. L’ucrainismo è una costruzione artificiale anti-russa senza un proprio contenuto di civiltà, un elemento subordinato di una civiltà straniera e aliena. La debanderizzazione di per sé non sarà sufficiente per la denazificazione – l’elemento banderista è solo un interprete e uno schermo, un travestimento per il progetto europeo dell’Ucraina nazista, quindi la denazificazione dell’Ucraina è anche la sua inevitabile de-europeizzazione.
I vertici banderoviani devono essere eliminati, è impossibile rieducarli. La “palude” sociale che l’ha sostenuta attivamente e passivamente attraverso l’azione e l’inazione deve sopravvivere alle difficoltà della guerra e assimilare l’esperienza come lezione storica ed espiazione della sua colpa. Coloro che non hanno sostenuto il regime nazista, che hanno sofferto per esso e per la guerra che ha scatenato nel Donbass, devono essere consolidati e organizzati, devono diventare la spina dorsale del nuovo governo, verticale e orizzontale. L’esperienza storica dimostra che le tragedie e i drammi di guerra giovano ai popoli che sono stati sedotti e trascinati dal ruolo del nemico della Russia.
La denazificazione come obiettivo dell’operazione militare speciale stessa è intesa come una vittoria militare sul regime di Kiev, la liberazione dei territori dai sostenitori armati della nazificazione, la liquidazione dei nazisti inconciliabili, la cattura dei criminali di guerra e la creazione di condizioni sistemiche per la successiva denazificazione in tempo di pace.
Quest’ultimo, a sua volta, dovrebbe iniziare con l’organizzazione dell’autogoverno locale, della polizia e della difesa, epurato da elementi nazisti, lanciando sulla loro base i processi di fondazione della nuova statualità repubblicana, integrando questa statualità in stretta collaborazione con l’agenzia russa per la denazificazione dell’Ucraina (di nuova creazione o ridisegnata, diciamo, da Rossotrudnichestvo), con l’adozione sotto il controllo russo del quadro normativo repubblicano (legislazione) per la denazificazione, definendone direttamente i confini e il quadro La Russia dovrebbe agire come custode del processo di Norimberga in questo senso.
Tutto ciò significa che per raggiungere gli obiettivi della denazificazione, è necessario che la popolazione sostenga la Russia dopo che è stata liberata dal terrore, dalla violenza e dalla pressione ideologica del regime di Kiev, dopo che è stata rimossa dal suo isolamento informativo. Naturalmente, ci vorrà del tempo perché la gente si riprenda dallo shock dell’azione militare e si convinca delle intenzioni a lungo termine della Russia – che “non sarà abbandonata”. È impossibile prevedere in anticipo in quali territori questa massa di popolazione costituirà una maggioranza criticamente necessaria.
“La provincia cattolica” (Ucraina occidentale, che comprende cinque regioni) è improbabile che faccia parte dei territori filorussi. La linea di esclusione, tuttavia, sarà trovata dall’esperienza. Un’Ucraina ostile alla Russia, ma forzatamente neutrale e smilitarizzata, con il nazismo formalmente vietato, rimarrà dietro di essa. Chi odia la Russia ci andrà. Una garanzia che questa Ucraina residua rimarrà neutrale dovrebbe essere la minaccia di una continuazione immediata dell’operazione militare se i requisiti elencati non sono soddisfatti. Questo richiederebbe probabilmente una presenza militare russa permanente sul suo territorio. Dalla linea di alienazione e fino alla frontiera russa sarebbe il territorio di potenziale integrazione nella civiltà russa, antifascista nella sua natura interna.
L’operazione di denazificazione dell’Ucraina, iniziata con una fase militare, seguirà in tempo di pace la stessa logica delle tappe dell’operazione militare. In ognuno di essi, sarà necessario realizzare cambiamenti irreversibili, che saranno i risultati della fase corrispondente. I passi iniziali necessari per la denazificazione possono essere definiti come segue:
- Liquidazione delle formazioni armate naziste (con ciò intendiamo qualsiasi formazione armata dell'Ucraina, compreso l'AFU), così come l'infrastruttura militare, informativa ed educativa che assicura la loro attività;
- La formazione di un autogoverno popolare e di forze di polizia (difesa e ordine pubblico) nei territori liberati per proteggere la popolazione dal terrore dei gruppi nazisti clandestini
- L'installazione di uno spazio informativo russo;
- Ritiro del materiale didattico e proibizione dei programmi educativi a tutti i livelli che contengono atteggiamenti ideologici nazisti;
- Azioni investigative di massa per stabilire responsabilità personali per crimini di guerra, crimini contro l'umanità, diffusione dell'ideologia nazista e sostegno al regime nazista;
- Liquidazione, divulgazione dei nomi dei collaboratori del regime nazista e del loro lavoro forzato per ricostruire infrastrutture distrutte come punizione per le attività naziste (tra coloro che non saranno soggetti alla pena di morte o al carcere)
- Adozione a livello locale, sotto l'autorità curatoriale della Russia, di atti primari di denazificazione "dal basso", proibendo ogni forma di revival dell'ideologia nazista;
- L'istituzione di memoriali, memorie e monumenti alle vittime del nazismo ucraino, e la perpetuazione della memoria degli eroi che hanno combattuto contro di esso;
- L'inclusione di un insieme di norme antifasciste e di denazificazione nelle costituzioni delle nuove Repubbliche popolari;
- Creazione di corpi di denazificazione permanenti per un periodo di 25 anni.
La Russia non avrà alleati nella denazificazione dell’Ucraina. Poiché si tratta di un affare puramente russo. E anche perché non solo la versione di bandiera dell’Ucraina nazista sarà oggetto di sradicamento, ma anche e soprattutto il totalitarismo occidentale, i programmi imposti di degradazione e collasso della civiltà, i meccanismi di subordinazione alla superpotenza dell’Occidente e degli USA.
Per attuare il piano di denazificazione dell’Ucraina, la Russia stessa dovrà porre fine alle sue illusioni europeiste e filo-occidentali e realizzarsi come ultima risorsa nella difesa e nella conservazione dei valori dell’Europa storica (il Vecchio Mondo), che merita e che l’Occidente ha infine abbandonato, avendo perso la lotta per se stesso. Questa lotta continuò per tutto il ventesimo secolo e si manifestò nella guerra mondiale e nella rivoluzione russa, inestricabilmente legate l’una all’altra.
La Russia ha fatto tutto il possibile per salvare l’Occidente nel ventesimo secolo. Ha realizzato il principale progetto occidentale, l’alternativa al capitalismo che ha sconfitto gli stati nazionali – il progetto socialista, rosso. Ha schiacciato il nazismo tedesco, la mostruosa progenie della crisi della civiltà occidentale. L’ultimo atto di altruismo russo è stata la mano tesa di amicizia della Russia, per la quale la Russia ha ricevuto un colpo mostruoso negli anni ’90.
Tutto quello che la Russia ha fatto per l’Occidente, l’ha fatto a proprie spese, facendo i più grandi sacrifici. L’Occidente alla fine ha rifiutato tutti questi sacrifici, ha svalutato il contributo della Russia alla risoluzione della crisi occidentale e ha deciso di vendicarsi della Russia per l’aiuto che ha disinteressatamente fornito. Da qui in poi, la Russia andrà per la sua strada, senza preoccuparsi del destino dell’Occidente, costruendo su un’altra parte della sua eredità: la leadership nel processo di decolonizzazione globale.
Come parte di questo processo, la Russia ha un alto potenziale di partenariato e alleanza con paesi che l’Occidente ha oppresso per secoli e non ha intenzione di rimettere il suo giogo. Senza il sacrificio e la lotta russa, questi paesi non sarebbero stati liberati. La denazificazione dell’Ucraina è allo stesso tempo la sua decolonizzazione, un fatto che deve essere compreso dalla popolazione ucraina che comincia a liberarsi dai fantasmi, dalle tentazioni e dalle dipendenze della cosiddetta scelta europea.
Marcomb's Weblog 